AI 實戰用法當事人自稱已審可信度 中改寫
一人加 AI 經營產品公司：每個自動化都要有「心跳」，上線鍵只有人能按
Ultra Lab 公開自己的分工（Grok 負責定規格和否決、Claude Code 負責施工），以及自動化靜默失敗的真實出錯紀錄。
一人團隊用 AI 連續 76 天在 5 個平台發文，粉絲幾乎沒成長：一份失敗報告
台灣 AI 分身工具 CloneAI 的一人團隊公開 76 天的真實數據：發文量和成長沒有關係，每篇都推銷產品才是主因。
- 最後查核日
- 2026-10-18
- 驗證等級
- 當事人自稱
- 審稿狀態
- 已審
- 頻道
- AI 實戰用法
台灣 AI 分身工具 CloneAI 的一人團隊公開 76 天的真實數據：發文量和成長沒有關係，每篇都推銷產品才是主因。
可信度 中（第一手自述、數據完整，但無法從外部核對）
審稿 已審，Vincent
使用工具
- AI 產製腳本、旁白、剪輯（原文沒寫具體工具名）
- Threads
- IG
- YouTube
- TikTok
- 方格子
做了什麼
每天發 1–2 篇、按讚 10–20 次、留言 2–5 則，同一個主題改寫成 5 個平台的版本，幾乎每篇都放產品介紹或連結。
結果
第 76 天：IG 發了 58 篇，粉絲 0；YouTube 訂閱 8；Threads 6；TikTok 0。轉機是一篇沒有任何 CTA、誠實公開失敗數據的文章，第一次有陌生人主動留言和追蹤。之後的修正：只主攻 Threads、IG 改做 Reels、內容配比改成價值:個人:產品＝5:3:2、正文不放連結。
要注意
這篇本身也是產品的行銷文。數據是作者自述，但連差的數字都公開了，可信度反而比較高。這則適合當「AI 量產內容」的反面教材，正好提醒我們引流不要只拼數量。
可複製的 prompt（改寫）
這是我過去 30 天的貼文清單（標題＋是否提到產品＋互動數）。請依「價值／個人經歷／產品」分類，算出比例和各類平均互動，並為下 10 篇排出 5:3:2 的主題表，產品類必須寫成實驗記錄體，不放連結。
原始出處
- 方格子｜我用 AI 工具連續 76 天全平台發文，粉絲成長是 0方格子 · 出處日期 2026-07-15 · 查閱 2026-10-18
查證紀錄
- 已查到發布日期從頁面資料確認是 2026-07-15。
- 未核對各平台粉絲數我沒有逐一查帳號核對（原文沒有附帳號連結）。
- 注意原文提到 YouTube、TikTok 要求揭露 AI 內容，方向正確，但細節我沒有逐條查證。
相關條目
AI 實戰用法當事人自稱已審可信度 高改寫
台中豆漿店老闆指揮 Claude 自建 LINE AI 客服，先教它「什麼時候閉嘴」
開業 13 年的豆漿店，用 Claude 寫程式，以 Google Apps Script、試算表、Claude API 自建 LINE 客服，取代原本每月 990 元的現成方案。
AI 實戰用法當事人自稱已審可信度 中原文
用 AI 寫蝦皮標題前，先在 prompt 寫清楚「不能出現什麼」，避免被下架
作者把蝦皮規範逐條對過，整理出一套「AI 起稿、人逐字核對」的上架流程，並附上專門防違規的標題 prompt。